Las senadoras Lilly Téllez, del Partido Acción Nacional, y Ruth González Silva, del Partido Verde Ecologista de México, protagonizaron un enfrentamiento el 30 de septiembre de 2026 durante la sesión del Senado en la que se discutieron reformas a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y al Código Penal Federal.
El intercambio ocurrió en medio del debate sobre las modificaciones legislativas que la oposición ha denominado “ley antimemes”. La discusión incluyó críticas a la posibilidad de sancionar contenidos satíricos y paródicos, así como señalamientos dirigidos contra integrantes de distintos grupos políticos.
Durante la sesión, González Silva pidió respeto hacia la figura de su esposo, el gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona, luego de que se mostrara una parodia en las pantallas del recinto. Téllez respondió con acusaciones contra la senadora y el mandatario estatal, además de señalar que las expresiones de su compañera constituían una amenaza.
El presidente de la Mesa Directiva, Higinio Martínez Miranda, defendió la conducción de los trabajos legislativos y afirmó que existe tolerancia para que las y los senadores expongan sus posiciones, incluso cuando los debates adquieren un tono ríspido. Sin embargo, subrayó que la Presidencia no permitirá expresiones que constituyan violencia de género y que cada legislador debe asumir la responsabilidad por sus declaraciones.
Martínez también rechazó que las reformas aprobadas tengan como objetivo censurar los memes o la sátira política. Sostuvo que la libertad de expresión continuará vigente y que las diferencias sobre el alcance de la legislación deben discutirse dentro del marco parlamentario.
El episodio se produjo mientras el Senado aprobaba el dictamen relacionado con propiedad industrial y disposiciones del Código Penal Federal. La votación registró 72 votos a favor y 34 en contra, y el proyecto fue turnado a la Cámara de Diputados.
El choque entre ambas legisladoras volvió a colocar el tono de los debates parlamentarios y los límites de la libertad de expresión en el centro de la discusión pública.