Guillermo Ortiz Martínez, exsecretario de Hacienda y exgobernador del Banco de México, respondió a las críticas de Édgar Amador Zamora sobre su análisis de la situación económica y social de México, y lo invitó a debatir el tema en el foro que el actual titular de Hacienda prefiera.
En su réplica, Ortiz aclaró que nunca cuestionó la reducción de la pobreza ni el aumento del salario mínimo durante los últimos años. Reconoció ambos avances como logros reales, aunque señaló que parte de la disminución de la pobreza se explica por las transferencias directas de los programas sociales y consideró válido discutir la sostenibilidad del modelo.
Debate sobre deuda, programas sociales y empleo
Ortiz sostuvo que el costo de los programas sociales se acerca al 3% del Producto Interno Bruto y representa alrededor de una décima parte del gasto neto total. También afirmó que el presupuesto de 2027 vuelve a apoyarse en más deuda y que el superávit primario previsto todavía sería insuficiente para frenar el endeudamiento.
El exfuncionario añadió que las estadísticas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía muestran una caída reciente en el número de patrones afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social, situación que calificó como un síntoma preocupante para la creación de empleos.
La discusión sobre el Fobaproa y la inflación
Al referirse a la crisis financiera de 1995, Ortiz defendió las decisiones adoptadas durante ese periodo. Señaló que México estuvo cerca de una moratoria de su deuda externa y que fue necesario reunir un paquete de apoyo por 50 mil millones de dólares, además de recurrir al Fobaproa para evitar el colapso del sistema bancario.
Ortiz rechazó la afirmación de que el Fobaproa hubiera rescatado a los banqueros con recursos públicos. Argumentó que el objetivo fue proteger a los depositantes y sostuvo que los propietarios de los bancos perdieron su capital durante la crisis.
Sobre la inflación, reconoció que en 1995 cerró cerca del 52%, pero afirmó que ese episodio impulsó la construcción del marco institucional que posteriormente permitió la autonomía del Banco de México, el esquema de objetivos de inflación y la acumulación de reservas y otros colchones macroeconómicos.
El exsecretario sostuvo que ese marco no surgió en 2018, sino que fue resultado de un esfuerzo institucional sostenido durante varias administraciones. Al concluir su réplica, expresó que queda en la mejor disposición de debatir estos temas con Édgar Amador en el foro que el secretario elija.